La mayoría de veces pasa que emitimos alguna opinión sin conocimiento alguno del caso, o ya sea por la desinformación que existe; los medios de información (MI) hacen de noticias pequeñas el boom del día (si del día) y luego el ciudadano común que cree fervientemente en éstos empieza o empezamos a emitir comentarios, que a veces resultan ser especulaciones.
Debemos contrastar la información, ir a las fuentes y verificar si es verdad o no, siempre lo he dicho y lo seguiré diciendo los mass medias son quienes nos proveen de su agenda, ellos deciden lo que quieren mostrar, claro la agenda del día siempre será la Presidencia, Congreso (cuando existía), y ahora la Asamblea, no pasan de esos lugares, y por qué, qué tienen los medios con este tipo de sectores, no lo sé, pero desde ahí se informa con el «boom» del minuto y luego se olvidan de la noticia, no hay seguimiento, y la final se puede convertir en un noticia “colchón”, es decir que está ahí y puede despertar en algún momento.
Pues si, un claro ejemplo fue la mal interpretación que hicieron sobre el replantearnos los símbolos patrios, tal como lo dijo Tania Hermida el “debatir” era la propuesta, pero los medios distorsionaron la información y mostraron el posible escudo, y claro todos lazamos nuestra voz en alto, creo que ahí más culpa es nuestra al no darnos tiempo y leer un poco más sobre lo que proponía la asambleísta.
Muy bien lo explica Asambleablog, nos muestra el trabajo de la Mesa 1. Derechos Fundamentales y Garantías Constitucionales. Y si nos fijamos, podemos encontrar información del trabajo de todas las mesas. Y si de órganos estatales se trata, la Presidencia y Vicepresidencia también informan, no olvidemos que todos en algún momento dado seremos fuentes de información o tendremos que comunicar algo.
Sé de muy buena fuente que dentro del pleno se está trabajando fuertemente, pero el problema está en que no se difunde los resultados, el ecuatoriano sólo mira lo que los medios quieren mostrar, creo que la Asamblea precedida por Alberto Acosta debería invertir, o por medio de la Presidencia utilizar espacios televisivos, radiales y demás para hacer conocer el trabajo, lo siento señores asambleístas pero muchos los ven como “no trabajadores”, el blog es importante, pero la penetración de Internet en el Ecuador es del 6,2% (Fuente: TENDENCIAS’07: MEDIOS DE COMUNICACIÓN EL ESCENARIO IBEROAMERICANO) y del cual menos de la mitad conoce lo que es una bitácora.
Si bien las noticias de la Presidencia, Asamblea, crónica roja y conflictos de diversa índole están en la agenda de la mayoría de medios tradicionales, son también criticadas por casi todos los receptores, pero es cierto señores periodistas y sobre todo editores de MI, que el sólo mostrar lo negativo o distorsionar los hechos no nos lleva a formar un mejor país.
No voy a rasgarme las vestiduras diciendo que voy a debatir por todo lo alto, lo que si considero esencial es defender nuestros principios y valores, todo eso sólo se hará con el trabajo, es decir desde donde nos encontramos y si podemos aportar de diferentes formas con muchas de las cosas que ocurren en el país será lo mejor.
Resumiendo: tenemos que hacer un mea culpa:
- Los medios de información, dan a conocer lo que ellos consideran “pertinente”.
- La mayoría es información subjetiva y sesgada.
- El tipo de programación e información que se emite no es del todo enriquecedor.
- Los ciudadanos no buscamos más allá, no contrastamos la información y nos conformamos con lo que nos dan.
- Como receptores debemos pedir seriedad e información veraz dentro de las instancias donde nos encontremos.
- Los organismos deben comunicar lo que está pasando y buscar los canales de comunicación más adecuados.
Personalmente en los medios no sólo busco rapidez en la emisión, busco seriedad, veracidad, contrastación y seguimiento a la noticia. Lamentablemente la memoria es frágil y es por ello que muchas de las cosas nos pasan por alto.
Si queremos un cambio, este debe empezar por nosotros y
de ahí poco a poco se dará el llamado «efecto multiplicador»…
De todo un poco... 